Het volgende is een persverklaring van het Roemeense Constitutionele Hof d.d. 06.12.2024
At its hearing of 6 December 2024, the Constitutional Court, in order to ensure the correctness and legality of the electoral process, exercised its power under Article 146 (f) of the Constitution and, unanimously, decided as follows:
1. Pursuant to Article 146 (f) of the Constitution, the entire electoral process with regard to the election of the President of Romania, conducted on the basis of Government Decision No 756/2024 on setting the date of the 2024 presidential elections in Romania and Government Decision No 1061/2024 approving the calendar programme for carrying out the actions necessary for the election of the President of Romania in 2024, is annulled.
2. The electoral process for the election of the President of Romania will be resumed in full, with the Government setting a new date for the Romanian presidential elections, and a new calendar programme for the necessary actions.
3. This Decision shall be final and generally binding, shall be published in the Official Gazette of Romania, Part I, and shall be made public.
The arguments set out in the grounds for the decision of the Constitutional Court will be set out in the decision, which will be published in the Official Gazette of Romania, Part I.
Vergeefs heeft BalieBreed gewacht tot gelauwerde, gezaghebbende internationale nieuws organen en outlets passend aandacht schenken aan de beslissing d.d. 6 december 2024 van het Roemeense Constitutionele Hof om de presidentsverkiezingen gehouden op 24.11.2024 ongeldig te verklaren en te bevelen dat zij worden overgedaan. De aandacht die werd geschonken was kort en oppervlakkig. Al weken hoor je er niets meer over, van niemand, nergens.
En dan komt deze vraag op.
Hoe kan in godsnaam de paradigma verandering niet gezien worden die deze beslissing in zich draagt, uitdraagt. Hoe kan men in de betreffende media verantwoorden dit niet van de daken te schreeuwen, te herhalen tot de boodschap in de haarvaten van de publieke opinie is doorgedrongen? Ook, juíst het deel van het publiek dat te stom en/of afgestompt is om ontwikkelingen van belang te identificeren in de oceaan van nonsens en trivia, laat staan zelf een begin te maken met een juiste inschatting van dat belang.
De beslissing zelf van het Hof is even concreet als begrijpelijk.
De Russen hebben zich in de presidentsverkiezingen gemengd. Met bakken geld om stemmen te kopen. En met aan pure misleiding gelijk te stellen gebruik van Social Media (een aanduiding die gaandeweg een bespotting is geworden van wat de woorden in normaal spraakgebruik betekenen, zonder dat we dit voldoende door hebben en bestrijden (maar dit nu even terzijde)).
Dit alles dus, nogmaals, gefinancierd door het vijandige, fascistoïde Rusland. Met als resultaat dat de pro-Russische kandidaat Georgescu van een positie in de peilingen van rond de 10 % in het bestek van een aantal dagen, op de verkiezingsdag zelf op een stemaandeel is gekomen van 23 %.
Verkiezingen waarin het stemvolk aldus wordt en is gemanipuleerd, moeten of mogen niet bepalend zijn voor wie het in Roemenië voor het zeggen krijgt, zo meent het Hof kort en goed, in mijn eigen samenvatting.
Eindelijk! Eindelijk neemt een clubje mensen in een positie van gezag, aan wie een belangrijke zorgtaak is toevertrouwd als het gaat om het overeind houden van de rechtsstaat, zijn verantwoordelijkheid. Neemt men gewoon zijn verantwoordelijkheid.
Dwars in tegen alle geraas en getier van de ‘ja maar lispelaars, de Rusland claque die gewoon alles ontkent en dan achterover leunen, de puristen op ieder in aanmerking komend terrein van geestelijke inspanning en beeldvorming en, wat mij betreft zelfs, de ‘rule of law’ bewakers, fetisjisten en verslaafden.
‘Gewoon’, omdat die uitkomst de rechtvaardigheid brengt waar de ‘Arc of the Moral Universe’ * naar toe buigt. Of, zo men wil , omdat het de enige, noodzakelijke, zij het misschien wat abrupte afslag vertegenwoordigt, waardoor voorkomen wordt dat die befaamde kromme er nog langer over doet om bij ‘Justice’ te eindigen of zelfs naar de afgrond van Injustice leidt. Omdat het de enige uitkomst is die aanspraak kan maken op het epitheton ‘rechtvaardig’ en/of ‘billijk’.
Behoefte aan een kleine illustratie uit het dagelijks leven, gekozen uit de rechtspraktijk?
Denk aan die ene, plotselinge, beslissende blik. De blik, die een president in Kort Geding (M/V), halverwege de pleidooien al, zichzelf zichtbaar losmakend van de vloedgolf van spitsvondige en ogenschijnlijk overtuigende argumenten tot het tegendeel die al klonken en nog gaan klinken, over het halve brilletje richting partijen en hun advocaten werpt.
De blik die zegt: dit laat ik gewoon niet gebeuren c.q. dit gaat gewoon niet gebeuren! Omdat het stinkt.
Russische inmenging in verkiezingen hoort niet. Het is toch gebeurd. Basta met dit stinkende resultaat. Over doen!
Aldus de unanieme beslissing van het Roemeense Constitutionele Hof van 6 december 2024.
Vergelijk dit simpele, slagvaardige, effectieve oordeel eens met wat zich in de VS heeft vertoond toen daar ‘Het Recht’ en ‘De Rechtspraak’ werden ingezet om de rot in de presidentsverkiezingen te adresseren en het geboefte dat daarvan profiteert een halt toe te roepen. Om over het politieke strijdtoneel maar niet te spreken.
Het getreuzel, geklungel, het amateurisme, de lafheid, de grote, grote woorden, de enorme ego’s, de vermenging van persoonlijke ambities en dienstbaarheid aan het landsbelang.
En ook: het coûte-que-coûte vasthouden aan die zaligmakende ‘Rule of Law’, de geschreven rechtsregels. Ook als die, voor iedereen zichtbaar, niet eens zozeer overduidelijk geen functioneel onderdeel meer zijn van enige ‘arc of the moral universe’ richting rechtvaardigheid, nee, integendeel, overduidelijk een maar al te effectief instrument zijn ten dienste van de onrechtvaardigen, de anti-rechtsstatelijken, de fascisten, de schoften, het politieke geboefte. **
Geen ‘clubje mensen in een positie van gezag’, daar in de VS, die ‘gewoon’, na kort beraad en even op het hoofd krabben, zich bewust maakt hoe giftig en schofterig en volkomen te kwader trouw met die mooie regels is omgegaan, welke ondragelijke stank van verrotting er rondwaart en ‘gewoon’ zegt: rechtsom, linksom, rechtdoor of achterlangs, dit gaat gewoon niet gebeuren, dit laat ik gewoon niet gebeuren. ***
Ik zie een verband met de omstandigheid dat 4 van de 9 leden van de het Roemeense Constitutionele Hof vrouw zijn en – vooruit, waarom niet – de (mannelijke) president voor ons begrip een vrouwelijk voornaam draagt: Marian Enache.
Het Roemeense Constitutionele Hof heeft een voorbeeld gesteld. Een voorbeeld hoe niet het zogenaamde ‘onvermijdelijke’ maar te aanvaarden, maar om frontaal de confrontatie aan te gaan. Ook in Nederland kan daar een voorbeeld aan genomen worden. ****
* Marten Luther King, Washington National Cathedral, March 31, 1968
‘We shall overcome because the arc of the moral universe is long, but it bends toward justice.’
** Zie voor een commentaar langs deze lijn van denken (beter de regels volgen en alles naar de verdommenis laten gaan, dan de regels indien nodig buigen zodat de rechtsstaat gered kan worden): https://www.euronews.com/2024/12/11/romanian-constitutional-court-decision-seen-as-unusual-unprecedented-experts
Dat het Hof overigens wel degelijk afdoende bevoegdheid heeft voor de genomen beslissing lijkt buiten twijfel, nu artikel 146 van de Roemeense grondwet luidt:
The Constitutional Court has the following powers:
(…)
f) To guard the observance of the procedure for the election of the President of Romania and to confirm the ballot returns;
(…)
*** Het is eigenlijk allemaal nog veel erger. Door de fixatie op, de verslaving aan geschreven regels, lijkt in de VS en elders een soort verlammende bewondering bezit te nemen van de betrokkenen die door het overduidelijk ter kwade trouw uitleggen en toepassen van die regels worden verneukt. Als ging het om een soort knappe uitvinding, die gerespecteerd moet worden, binnen de betreffende kring van justitiabelen.
**** Het eerste Nederlandse ‘clubje’ dat hierin een daad zou kunnen stellen is natuurlijk het NSC. Door per omgaande het gedrochtelijke kabinet Schoof te laten vallen, óók als dat zou betekenen dat zelfs Omtzigt niet meer in de Tweede Kamer komt na nieuwe verkiezingen. Dán en alleen dan neemt het NSC zijn verantwoordelijkheid voor de blunder zich door Wilders in deze coalitie te hebben laten schmieren en bepotelen. BalieBreed durft trouwens de stelling aan dat voortgang op de weg van angst en lafheid zoals nu, het NSC inderdaad ook zijn laatste zetel zal kosten. Maar dat een doodsteek richting coalitie een veel beter resultaat zal geven.
